Hola Alejandro,
Interesante cuestión. Normalmente cuando un cliente nos pregunta como enfocar la migración surgen varias preguntas que quizás se apliquen a ti, realmente y simplificando mucho, todo tiene que ver con el coste de migrar y los riesgos asociados.
Si queremos mantener el historial transaccional y migrar todo el sistema tal y como está, va a depender del numero de desarrollos y su complejidad, pero si tengo el 2009 muy “tocado” el proyecto de migración va a ser largo y complejo y conozco mas de un proyecto fallido o con problemas de fiabilidad y rendimiento.
Otras empresas, aprovechan la migración para “limpiar” el AX, no solo de datos si no también de ciertos desarrollos en desuso, mal realizados (problemas de performance por ejemplo) o cubiertos por la nueva funcionalidad de 2012. En este caso se opta por implantar 2012 en limpio, migrar aquellos desarrollos clave uno a uno y migrar maestros, saldos y partidas abiertas. Evidentemente, en este modelo, si quiero ver una factura antigua tengo que ir al 2009 que lo tendré en un servidor solo para este tipo de consultas.
Así que dicho esto te imaginarás que la primera opción, sobre todo externalizada, tendrá un coste mucho mas elevado si se realiza con personal externo que la segunda opción, y por supuesto tiene riesgos adicionales al tener que volver a testar todo el entorno migrado. Mientras que con la segunda opción pierdo el historial y esto en ocasiones no es viable.
Existe una opción adicional a la segunda opción que es crear ciertos informes u olaps que lean de ambas versiones para sacar informes y estadísticas consolidadas si es algo critico.
En cualquier caso no es una decisión sencilla y depende como te decía de lo que estéis dispuestos a asumir.
Espero que esta información te sea útil.
Saludos